F. Moreno-Torroba: Fandanguillo

Wilhelm

换换口味，来点西班牙的。

YUNSHU

Wilhelm ，真的希望你能多发一些。

古典吉他35

弹的很干净。。。。。。！

Wilhelm

原帖由 只谈吉他 于 2008-1-18 10:27 AM 发表
乐谱看错了，有错音。

哦，是吗。能告诉我具体一点吗？

bjx21

看了塞大师的演奏，版主的演奏少了很多东西，音乐就是这样！

Wilhelm

了解了。在此以 Schott 出版社1954年出版的乐谱（Segovia编订）作为参考，我大概说明一下几个有争议的音符。

进入主题的F还原的，是有演奏家把它弹成#f，例如Andrés Segovia，Scott Tennant，在和声上两种情况都没有问题。#F在调性上更为明确；还原F作为E的导音使得这个半音的级进更有表现力。从和声上看，这个F只是个旋律经过音，所以无论F还是#F都对和声没有影响。而这里的C和弦本身不具备功能性，是个强调色彩的和弦，而且延续了两个小节，在这种情况下，F和#F哪个更合理就更不好说了。如果把这两个和弦作为短暂的C调的浮现，那么F似乎更合理一点（当然，我个人并不支持这个观点，我认为两者皆可）。

第二页的几个#G也是存在些争议的（在乐谱上将标出），因为具备明显的和声意义。这几个#G造成了4个小结的短暂离调，突然出现大调的色彩（但是#A却变得毫无道理），显得十分突兀。另外，这四个小节的旋律其实是前面的低音旋律在高8度上的反复，这个突然的离调也不太合理。而Segovia 也没有像乐谱上这样去演奏，而是弹的还原G，大多数演奏家都这么处理。另一种观点是，这个反复不是严格的反复，在色彩上发生了变化，形成对比，这也能说得过去，只是这个变化不太自然，这个#A始终是个问题。Ana Vidovic 就是严格按照乐谱演奏这个#G的，但是她把不得不#A改成B，使得这一段旋律彻底变成大调（如果不把#A改掉，那这个和弦是极为怪诞的。这时，情况就变得两难了，#G和#A必然要改动一个）。此外，Vidovic 在第一段作出的改动也是极为明显的。

由于这个作品的原稿已经丢失，我们能看到的最早的版本就是Segovia 编订的版本，因此我们很难判断这个作品的原貌是什么样子的。一些演奏家根据自己的分析进行了个人的修订，也就出现了不同版本的乐谱。所以，严格的说，我们无法断定哪个乐谱是错误的，只要他们在理论上是可行的。

关于Segovia，他本人演奏的时候经常跟他出版的乐谱有差异，Eliot Fisk 在他的教学录像The Segovia Style 当中也以Segovia的《无光线练习曲》为例，细致地分析了这些差异。这份录像具有很好的参考价值。

[ 本帖最后由 Wilhelm 于 2008-1-23 03:16 AM 编辑 ]

Wilhelm

http://www.youtube.com/watch?v=QtgiYhu_kO0

Wilhelm

同时也感谢“只谈吉他”提出这个问题。

KCKC

我仔细看了看，觉得Wilhelm已经把这个问题阐述得很客观很清楚了，而且参照的是 Schott 出版的最初的Segovia 版本。楼上这个版本对原版的修订跟Wilhelm 所论述的可能性也很符合。Wilhelm 只是保留了原版的那个F，主题的下半句也保持了F，很统一，并把后面那个有问题的#G修正了，其余没有什么改动啊。而且他论述的几种观点很多不都有来自同行的例证吗，而且是像Tennant 和 Vidovic这样的高级同行。
希望Wilhelm 上传更多的演奏家录音供我们参考。

[ 本帖最后由 KCKC 于 2008-1-23 09:12 PM 编辑 ]

Il_Trovatore

为什么"如果弹升F几乎一下就能听出这是首传统的西班牙乐音乐"？